我国建筑设计中的“矛”与“盾”

我国建筑设计中的“矛”与“盾”

    我国的建筑发展历史特别悠久,从最初的人们的山洞居住到现在的高楼大厦,我国的整个建筑事业经历了上千年的发展。可是,在我国古代建筑的发展历程中,人们的建筑设计理念和现在人们的设计理念相差很大。那是一种彻底的人文建筑,而现在的建筑已经偏离了他最初的本位了,没有以前的那种文化了。

    纵观中国整个建筑的发展,从建筑的本位出发,在本位中寻求发展之道,取得具体升华。时至今日,现代建筑发展已经超过百年。在世界现代建筑发展历程中,已经出现了多种多样的建筑流派和类型。从早期的现代建筑四大师到后来的贝聿铭,路易康,迈耶,安藤忠雄,再到解构主义代表人物库哈斯,盖里,扎哈哈迪德等等,现代建筑呈现出多样的艺术创新。然而从根本上说,都还没有脱离现代建筑的本质内涵。只是就表现形式上有了一定的突破和发展。这正是西方建筑设计表达的主流观念,重视创新,重视形式的视觉冲击。在这里我们暂且不论这种观点的正确与否,事实上也没有必要去探讨这样的问题。但是,我们必须关注和研究的是,作为中国现代建筑的发展,时至今日,到底应当寻求怎样的突破?建筑问题在社会发展当中到底承担什么样的角色?解决什么样的问题?如何走出我们中国自身特有的建筑发展道路?这就是我国建筑发展过程中的“盾”,这是我们必须要克服的一些主要问题,解决“盾”的问题才是关键。

    在这种具体文化的影响下,我们的建筑发展问题逐渐凸显,给我们的环境带来了很大的影响。首先,我们不得不提及中国古代建筑发展的大致情况。中国古代建筑发展的历程和西方世界截然不同。总体而言,西方社会重视的是创新和变化,中国古人则更重视传承和发掘。西方的艺术体系更多表现在视觉外在,而中国人的艺术体系更重视文化内涵的探究。因此,在这种社会主流观念的影响下,中国古代建筑在近千年的发展历程中表现出了相对统一的特征。当然,变化是绝对的,不变是相对的。所以中国古代传统建筑虽然在整体上一脉相承,在不同阶段和时期也保留了自身特色。另外由于我国地域广阔,不同地区自然也有自身的显著特点。可是总体上说,由于古代传统社会的文化特征趋于主流,因此在建筑上也反映着相对统一的设计理念和方法,在文化内涵的探究上也相对统一。在当代建筑设计行业中,很多人对于中国古代传统建筑的认知过于简单,个人认为,我们不能轻视古代社会近千年的建筑发展特征与文化底蕴。这种文化是我们中华民族千年历史发展所积淀的精华,是我们整个民族文化坚决不能丢的东西。

    然而,在我们面临这种问题的时候,在我们面对这“盾”的时候,我们该用什么样的“矛”来破这所“盾”。那么我们应该如何看待中国古代传统建筑设计呢?在今天的现代建筑设计中,它到底扮演着什么样的角色,对当代设计师有何影响和意义?换句话说,它是否能够解决一些当代建筑发展中存在的问题?对于中国现代建筑发展是否能够产生积极的影响?答案当然是肯定的。首先,今天的建筑设计在精神文化内涵上相对缺乏,建筑仅仅承担着功能性的作用。而建筑设计师有责任通过设计表达中国特有的深层次的精神追求。而这正是古代建筑设计的重要特色。其次,当代全球面对生态问题,我们在塑造了大量的城市森林后,人们的生活环境品质却在逐步降低,能源的消耗,城市的污染,与自然的脱离,都让我们再次将目光聚焦在中国古代优秀的山水人文环境塑造中。最后,作为伟大的中华民族,我们有属于我们自己的优越感和归属感,发扬传统建筑文化的优秀特质是每一个设计师的本能义务,事实上,个人认为传统建筑文化也一定能够在当代建筑的发展中再次迸发活力。当然,我们不能全盘的照抄,也不能仅仅在形式上进行简单变化,而必须进行长时间的,深层次的文化研究和大胆创新,这必然是一条充满艰辛和活力的艺术创作旅程。这就是我们的“矛”,这就是我们中华文化几千年来所打造的最锋利的“矛”,是我们穿破这所“盾”最好的武器。

    在我们城市文化发展过程中,这种“矛”“盾”随处可见,这种“矛”与“盾”的关系是我们在城市建设,城市设计中必须要考虑的问题。也是我们文化发展中所必须要面临的问题,我们期待它的发展,期待这把“矛”穿破这所“盾”的那一刻,希望那声巨响能惊天动地。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。