门建筑?门雕塑?裤腰带?



    2014年5月中旬,河南省伊川县因为一座备受关注的城市拱门成功跳上各大网站头版头条,该门是伊川县北大门,位于洛伊快速通道伊川界,外形巨大,呈U形钢架结构,外观为醒目的红色。整个拱门呈向北倾倒之势,两端用方形支柱撑起,据称,这个大门自2012年开建时就引来众多网友吐槽质疑,有网友对其安全性表示质疑,堂堂正正的圆形拱门,如今搞成向北部倾倒,令人产生一种 “倾斜倒了”的不愉快感觉。对此,伊川县农村公路管理所负责人认为,伊川北大门造型简洁、气势恢宏、曲线优美,是一条连接历史与未来的纽带。此负责人表示,大门投资最多不超过1000万元,但具体数目他也“不太清楚”。





    花千万建造伊川“裤腰带”大门到底值不值?从广告效应上来说,似乎值了,伊川可以说已一夜红遍全中国,但这也不是什么美名!



    伊川“裤腰带”大门不仅设计“雷人”,既像一条红腰带,又酷似一个圈套;其特异的造型,整体建筑向北倾斜的外观,以钢架为主的主题建构,两年左右的施工时间,在设计投入、建材投入、人工投入等费用上,即使没有网友所说的2500万之巨,但至少也不会低于1000万左右。而且在今后的维护费用也是个大数目。在地方标志作用上,和一般的地名标志牌也许差不多,远没有伊川相关部门负责人所说的造型简洁、气势恢宏、曲线优美等特点,更难让普通人感受到“连接历史与未来的纽带作用”。



    在注意力经济大行其道的年代,“裤腰带”大门确实起到了宣传的作用,让伊川“一夜成名”。但试想一下,如果将此“裤腰带”大门的建造费用和维护费用用于民生投入,积极开展产业发展,带动群众致富,作为正面典型,其宣传作用会不会更好,会不会更受人欢迎?





    标榜连接历史与未来的“裤腰带”大门,为何连不了民心?



    除了大门设计过于“奇葩”,投资巨大以外,伊川县相关部门在回应记者问题时的闪烁其词,连花了多少钱也说不清,是不愿说还是不敢说?被公众称为“裤腰带”,却被政府官员称为“连接历史与未来的纽带”,民众与政府在解读“裤腰带”大门时的巨大反差,已经造成了“不是你错了,就是我错了”的既成事实;个性化的设计虽没有什么不好,但如果花的是纳税人的钱,就应该以满足纳税人为前提。如果工作脱离了公众,即使宣传效果再好,也难逃“形象工程”之嫌,搞的也是劳民伤财的面子工程,沽名钓誉的政绩工程;即使官方说得再天花乱坠,文字游戏玩得在高深莫测,理由说得再有理有据,最终也不得不落个被群众喷的一无是处的结果。





    “进出城要钻裤腰带”、像是一个“圈套”也好,“是连接历史与未来的纽带”也罢,既然建成了,首要的还是做好维护,以免花了冤枉钱建造,还要花冤枉钱拆除或废弃,千万莫让“裤腰带”门成为“裤腰带门”,成为一个装饰用的摆设而没有实际效用。



    最重要的,在中央严查楼堂馆所及形象工程建设的当下,有关部门应该加强对伊川的审计与监督,看看“裤腰带”大门后面是不是存在腐败等违法违纪问题。




未经允许不得转载:中国城市设计网-中国第一个城市设计与城市规划高端传媒平台 » 门建筑?门雕塑?裤腰带?

赞 (0)

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址