以外观主导城建,能得几时好?



    如今有一个不得不承认的事实,即我们居住的城市正在变得越来越美。鳞次栉比的高楼,车水马龙的街道马路,绿意盎然的城中花园以及近年来如雨后春笋般冒出来的商业中心、高档建筑等等。如果有机会俯瞰我们的城市,白天明亮的玻璃反射日光、夜晚街灯璀璨,靓丽的景象一定会让你目不暇接。


  


只是在各个大城市中穿梭的匆匆行人,却一直鲜有人驻足观望这人造的美景。虽然城市在一天天地变美,一天天地变得花枝招展,但却越来越没有气质,越来越没有文化和精神内涵。更多情况下,你根本没有心情去欣赏它。城市就像一个人,到底是真美还是假美,并不完全取决于外表,更取决于内涵、取决于气质、取决于有没有相应的气质和精神。一个人,如果仅有漂亮的外表而缺乏内在的气质和修养,纵然能产生一定的眼球效应,能够在刹那间让人产生心跳的感觉。但是当这种美没有足够的气质和内涵做支撑,不要多长时间,就会出现审美疲劳,就会失去新鲜感,甚至让人产生逃离的感觉。当被遮盖的缺点经过短暂的时间而暴露在眼前的时候,表象中最初的美也消失殆尽,无处寻觅。


 


不幸的是,我们国家的城市建设就呈现出这样一种状态,逐渐陷入一种畸形的发展模式中。这些年各地城市正在被形式上的大和表面上的美所左右,几乎所有的城市都在为了做大和做美不惜一切代价。各种看起来很美但却没有多少内在气质的建筑和设施不断崛起,包括北京、上海在内的一线城市已经扩张得伸不开手脚,张不开翅膀,二线城市则在加速步一线城市的后尘,三、四线城市实际上也在出各种问题,有些甚至比一、二线城市的还要严重。如被称作“鬼城”的鄂尔多斯、神木等。为什么中国的户籍制度不敢放开,很大程度上就与城市建设理念偏误有关。因为一旦放开,就业、社会保障、医疗卫生、教育等就有可能出现瘫痪的现象,中国地方政府过去在追求城市规模和外在形象时,并没有认真考虑过如何解决这些方面的问题。到现在为止依然没有,在未来是否能考虑周到也为可知。


  


 


由于一个城市的主导理念有偏颇,在该理念主导下建设过程就必然会存在问题。所以,目前城市建设过程中,气质、内涵、精神也就被严重忽视了。从气质来看,中国的城市正在出现“韩国式”的美人造型,呈现同质化。譬如北京,过去的“四合院之美”消失了,取而代之的是一幢幢将人压得喘不过气来的高楼大厦。又如西安,一直引以为自豪的井字型城市架构,也在一幢幢的高楼大厦和新的马路下,逐步淡出人们的记忆。而在其他文化底蕴很深的城市,也在出现一个个钢筋混凝土的火柴盒。一个没有自身特色的城市,还有什么气质可言?从内涵来看,许多原本有一定文化内涵、文化积淀的城市也在大拆大建中割断了历史,割裂了文化传承,特别是那些在野蛮声中被拆除的古建筑,更让中国的传统文化遭受了极大的破坏。如果说“文革”是一场文化浩劫的话,今天的大拆大建造成的后果一点也不比“文革”差。想一想,北京某些拆迁人员敢于发出只要给钱多、连故宫也敢拆的“豪言壮语”!连珍贵文明都可以弃之不顾的建设,怎么会具备深厚的内涵呢?


 


现在想来过去的城市,虽不具备光鲜的外表,但是却始终凝聚着一股力量。当这些看起来陈旧、但精神作用很强的建筑被同质化的钢筋混凝土替代以后,依附于这些老建筑的精神力量也随之消失了。更重要的,只顾表面不顾功能配套的做法让许多地方出现坐在家里“看海”的奇景。连基本生活质量都不能保证的城市居民,还有什么样的精神力量呢?一座没有精神力量的城市,又怎么可能焕发生机活力呢?一座城市的精神绝不是高楼大厦和宽敞的马路所能体现的。真正的精神来自于特色和个性,来自于对城市文化的记忆。就像谈起巴黎就想到浪漫,谈起威尼斯就想到水城,谈起耶路撒冷就想到宗教,谈起纽约就想到华尔街一样,谈起伦敦就想起金融。那么,再议起我国的城市,还能有什么能承载回忆的重量呢?一线城市北上广,最突出的依旧是车如流水马如龙的现代标识。


  


 


目前我国的城镇化正在火热地进行,城镇化也是一个全新的口号和理念。对于新事物,大众总是会满怀期待和憧憬的同时也有不少的顾虑,城镇化的指挥棒下,我们未来的城市会以什么样的形象展现在眼前呢?无论如何,没有内涵的城市建设理念是不能要的,新的开始,新的发展思路,城市建设的方向应该总要向着科学的方向发展。


 

未经允许不得转载:中国城市设计网-中国第一个城市设计与城市规划高端传媒平台 » 以外观主导城建,能得几时好?

赞 (0)

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址