漫步城墙 寻找西安最原始的味道

    西安,古称长安,是世界四大古都之一,中国六大古城之首,文化灿烂,历史悠久,古代遗迹得天独厚,被誉为“天然历史博物馆”。

        
    有这样的说法:南方才子北方将,西安的黄土埋皇上。说是现在西安周边的农民挖地时,随便一镢头下去,可能都会挖出历史文物来。此说虽然有些夸张,但是也形象地说明了古长安在历史上的独特地位。震撼世界的兵马俑在村民挖井时偶然被发现就是其中一个活生生的典型例子。
    西安的古迹文物浩繁如海,但最引人注目的就是迄今已有600余年历史的城墙。这是我国现存最完整的一座古代城垣建筑。史载:“鲧筑城以卫君,造郭以居,此城郭之始也。”可见,早在4500年前,城墙作为传统的防御设施,伴随着城市的产生而同时出现。有3100年建城史的长安,历代都修筑城墙。无论周朝的沣、镐,还是秦时的咸阳,汉代的长安,都曾筑城以卫君,造郭以居。其中,有些古城墙大多沦为历史的尘埃,留下的也不过成了历史的模糊遗迹,仅供后人于废都斜阳中追昔凭吊。

    西安城墙最早修建于隋代开皇二年,即公元582年,这样算起来已距今1400余年了。当时的隋朝皇帝叫杨坚,在登上皇位的第二年就大兴土木,建造皇城,如今的西安城墙即就是其中的一小部分。这个杨坚在历史上也算是一个非常有作为的皇帝,结束了晋之后十六国、南北朝混乱时期,统一了中国;改革户籍制度和官制;开创科举制度之先河。尤其还有可供如今借鉴的两条经验:节俭和大杀贪官污吏。在杨坚在位的20多年里,政治清明,府库充实,外患不生,一片盛世繁荣景象,史称“开皇之治”。
    杨坚其他的历史功过暂不评述,倒是他无意中留给了西安人一座价值无与伦比的古城墙雏形。唐王朝建立后,正式更名为长安城。在隋皇城的基础上又对皇城做了改建和扩建,先后修建唐城外部城墙和东、西、南三面的九座城门及城楼。外部城墙周长36.7公里,宽9~12米,高5米多。其时,全城面积84平方公里,规模宏大,布局严整,南北向大街11条,东西向大街14条,全城划分109个坊和东、西两市。现今人们所说的买“东西”的这个“东西”就来历于此。

    正如白居易所描述的“百千家似围棋局,十二街如种菜畦”。唐城,成为世界上最大的都城,五凤来仪,俨然世界文明之中心。
    唐末,黄巢起义,“待到秋来九月八,我花开后百花杀。冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲”。史载“黄巢力战不胜,焚宫室遁去”。农民起义有其积极的历史意义,但是,对社会生产力和积累下来的人类文明却有着极大的破坏性。更使长安城受到毁灭性打击的,则是朱温迫使唐昭宗迁都洛阳,拆毁长安的宫室、建筑及民间庐舍,拆下的材木由渭河和黄河顺水而下,运到洛阳,浩荡而博大的唐城就此逐渐沦为残垣废墟。

    现存城墙主要是建于明洪武七年到十一年(1374-1378),这应该是那个佃户皇帝朱元璋的大明王朝刚建立不久的事情,在明太祖朱元璋“高筑墙、广积粮、缓称王”政策的指导下,舍弃了原来的郭城和宫城,以皇城墙为新的长安城墙。按照“防御”战略体系,城墙的厚度大于高度,稳固如山,墙顶可以跑车和操练。城墙包括护城河、吊桥、闸楼、箭楼、正楼、角楼、敌楼、女儿墙、垛口等一系列军事设施。
    在冷兵器时代,简直可以说是典型的令敌人望城兴叹的固若金汤的防御城堡。此后又经过明隆庆二年(1568年)和清乾隆四十六年(1781年)两次大的整修。1983年以来,陕西省和西安市人民政府对这座古城墙也进行了大规模修缮,补建已被拆毁的东门、北门箭楼、南门闸楼、吊桥,并建成环城公园,从而使这座古建筑焕发了昔日风采,雄伟壮观,成为闻名世界的西安一大旅游景观。

    如今的西安城墙,位于西安市中心区域,呈长方形,墙高12米,底宽18米,顶宽15米,总周长13.74 公里。东西南北四个方向有城门四座:东长乐门,西安定门,南永宁门,北安远门,每个城门都由箭楼和城楼组成,另外还有12座小城门。
    庞大的古城墙是这座十三朝古都地面之上最辉煌的建筑遗存,其价值可以说无以伦比。它仿佛一位饱经风霜的睿智老人,穿过历史的迷雾和时光隧道,透视着逝去的岁月……

古城历史意味的杰作—秦二世陵遗址公园

    西安是一个独特而又典型的城市,不同的时代变迁的更替和叠加,使之成为一个建立于时间和空间上的立体模型。如今,伴随着高速城市化进程以及城市内核的分散和游离,这座城市又一次处于活跃和生长之中。创造性破坏打破了固有的机制又建立了新的秩序,在这样的背景下,位于曲江新区,围绕着“秦二世皇帝陵”保护和修缮的这一项目,如同一个几乎失落的片段,正在被重新组合在整个城市的基因链条之中。
    秦二世陵遗址公园是以陕西省重点文物保护单位秦二世胡亥的墓地为基础,集园林绿化、文化展陈、文物保护为一体的遗址公园,是西安曲江新区六大遗址公园之一,是曲江唯一的秦风园林,也是区域景观轴线(大雁塔—芙蓉园—曲江池—秦二世胡亥墓)的南端口。秦二世陵遗址公园位于曲江池遗址公园南岸,占地面积约70亩,其中建筑面积4714平方米。园区的主要建筑包括游客服务中心、展览馆主楼、展览馆副楼、秦二世陵墓等;功能内容上则集遗址保护、秦文化表达、观光游览、公共公园、消费休闲等多种功能于一体。园区的建筑风格具有秦风特色,以直线、几何、阵列等简洁的手法构建秦文化的壮美、力量和宏大,与其他唐韵园林形成显着差异,成为曲江独具特色的遗址公园。
    此项目是对空间叙述方式的一次尝试,在之中,人与自身内心的交流,在反思中感受空间与历史的意味,这既是在地域中对环境性格的阐述,也是对本土化建筑的研究。

守护西安古城墙 建设周边和谐市容

    近日,在人民网强陕论坛中的一条名为“南京政府削楼护城墙,西安如何办?”的帖子引起了网友们的广泛讨论。两座城市同样拥有悠久的历史文化底蕴和丰富的历史景观资源,在古城墙保护方面的经验探讨拉近了两座城市的空间距离。
    据媒体报道,南京明城墙景区内虽有数十座古朴建筑错落有致,但远处的两座现代化高楼大厦却显得十分突兀,南京市政府办公楼便是其中一座,为此南京市政府决定带头将12层办公大楼拦腰砍掉6层,7到12层进行保护性拆除,南京市民对此反应不一。作为曾经十三朝古都的西安,在古城墙保护方面与南京有着众多相同的共通点。

    南京古城墙保护:城墙、城河一体
    南京明城墙已经纳入中国世界文化遗产预备项目“中国明清城墙”,按照《世界文化和自然遗产公约》的要求进行保护。南京市在《南京历史文化名城保护规划》(2010——2020)第二章中规定,按照“城墙、城河一体”的保护原则整体保护明代都城城墙与城河。
    按照《规划》,南京现存城墙及遗迹的保护范围为城墙内侧不少于15米(依附山体的段落到山体坡脚线);城墙外侧到护城河对岸15米(无护城河的段落不少于15米)。建设控制地带为城墙内侧不少于100米,其中30米为绿地或道路,30米—50米范围内新建建筑高度不得超过12米,50米以外地区的新建建筑高度不得高于18米。城墙遗址段上现有建(构)筑物应当逐步拆除,结合道路、河道建设明城墙绿带,宽度则不得小于30米。
    西安古城墙:100米以内建筑高度不得超过9米
    西安明城墙虽没有南京明城墙大,却是保护最完整的中国古代城垣建筑。在《西安历史文化名城保护条例》第二十六条中明确规定:古城墙内侧20米以内的建筑物、构筑物应予拆除,沿墙恢复为马道或者建设为绿地;100米以内建筑高度不得超过9米,建筑形式应当采取传统风格;100米以外,应当以梯级形式过渡,过渡区的建筑形式应当为青灰色全坡顶建筑。
    《条例》还细化到城门楼周边,以东、西、南、北城楼内沿线中心为点,半径100米范围内为广场、绿地和道路,周边的建筑物、构筑物应当与城楼的建筑风格、色彩相协调;以东、西、南、北城楼外沿线中心为点,半径200米范围内为广场、绿地和道路,半径200米外,建筑高度各以60米距离为过渡区,从24米以下向36米以下、50米以下递升。
    而在古城墙外侧至环城路林带绿地,按照《条例》只允许建设高度不超过6米的园林式公共服务设施;护城河至环城路之间的地带建设为绿地,已有的建筑物、构筑物应按照专项规划拆除、改造;环城路外侧红线以外的建筑高度,应当各以60米距离为过渡区,从24米以下向36米以下、50米以下递升。
    南京注重城、墙、河、山水一体 西安注重建筑高度与风格一体
    比较两地城墙保护条例,在城内高度限制方面,南京城墙内30米—50米范围内新建建筑高度不得超过12米,50米以外地区的新建建筑高度不得高于18米;西安城墙100米以内建筑高度不得超过9米,建筑形式采取传统风格,100米以外以梯级形式过渡,过渡区的建筑形式应当为青灰色全坡顶建筑。西安对于古城墙的保护条例相较于南京更加细化,在周边建筑风格的要求上也更加详细。总体来说,南京更加注重城墙城河与周边山水环境相协调,而西安则更加看重城墙内的建筑高度与风格浑圆一体。
    西安市规划委员会总规划师:西安城墙完整 有赖于严格保护
    “我知道西安对古城墙内的建筑高度有着明确要求,城内大部分建筑是不会超过城墙高度的”。市民王女士回忆儿时的记忆,还记得政府曾挨家挨户的对城内建筑高度进行排查。

    对于西安古城墙的保护规划,西安市规划委员会总规划师、中国城市规划协会常务理事、建设部城乡规划专家委员会委员、全历史名城专家委员会委员韩骥认为要坚持三点原则:首先要依法保护,符合《文物法》和相关保护条例。西安目前已有完善的文物保护政策和保护条例,制定相关法律法规时一定要符合国家规定并受到批准;其次是在文物周边的仿古建筑中,其功能需要符合现代生活的需求,不能只为寻求外观的仿古而忽视了楼体本身的服务功能。“文物保护要与当地环境相协调。西安顺城路前些年由于一些建筑楼高度超过了城墙则被严令拆除,并在城墙周边建造了一系列仿古建筑,这些都是为文物与周边环境相协调所作出的积极努力。”
    据韩骥介绍,不久前建设部的总规划师来视察西安古城墙保护工作就给予了较高评价,在今年五月中旬,等到护城河放水实验段时,中国城市规划协会还将来西安参观学习并开展讨论。相较于南京明城墙,西安城墙要完整得多,除了历史原因外,也有赖于西安制定了严格的城墙保护条例。
    专家:城墙外沿建筑高度有突破
 
    “目前根据《西安历史文化名城保护条例》,在城墙内还较为规范,但在城墙外沿有所突破,按照梯级形式过渡在执行上存在某些弹性”。对于西安古城墙的保护现状,陕西省城市规划学会顾问、西安市规划委员会委员、西安建筑科技大学教授吕仁义有着不同的看法。
    当记者站在城墙上环顾四周,却能感受到西安这座古城所焕发出来的历史积淀和独特魅力,但许多现代化的高楼大厦着实刺眼,某些建筑高度感觉是在和保护条例打擦边球。西安市规划局的工作人员告诉记者,由于西安对古城墙的保护措施十分严厉,近期并未发现城墙内有违规建筑,市规划局将根据现有政策法规不定期对城墙内进行排查,一旦发现有违反相关保护条例的楼层,将依法进行拆除,绝不姑息。

瑰宝古建筑 赞美且守护

历史悠久,文化源远流长的中国,在几千年的历史沧桑中造就了博大精深的中华文化和独特民族精神。这些不仅仅被优雅的诗赋铭记,更是被中国的古建筑深深打上烙印。一处处经典的古建筑中不无体现着古人的睿智,彰显着一个个时期的建筑风格。

清道光八年 福建永定大夫第

清乾隆三十五年 福建华安二宜楼

我国古建筑主要以木材和砖瓦为材料,构成了其独特的结构方式。这种结构方式,由立柱、横梁、顺檩等主要构件建造而成,各个构件之间的结点以榫卯相吻合,构成富有弹性的框架。中国古代木构架有抬梁、穿斗、井干三种不同的结构方式。抬梁式是在立柱上架梁,梁上又抬梁,所以称为“抬梁式”。宫殿、坛庙、寺院等大型建筑物中常采用这种结构方式。中国古代建筑的平面布局具有一种简明的组织规律,就是以“间”为单位构成单座建筑,再以单座建筑组成庭院,进而以庭院为单元,组成各种形式的组群。就单体建筑而言,以长方形平面最为普遍。此外,还有圆形、正方形、十字形等几何形状平面。一般来说,大的古建筑整体都遵循着均衡对称的原则。

明弘治十七年 山东曲阜孔庙奎文阁

清光绪二十年 广东广州陈家祠

北宋太平兴国四年 山西太原晋祠圣母殿

乾隆四十九年 北京国子监辟雍


我国古建筑的装饰多彩多姿,雕绘和雕饰是主要的两种装饰方式。彩绘具有装饰、标志、保护、象征等多方面的作用。油漆颜料中含有铜,不仅可以防潮、防风化剥蚀,而且还可以防虫蚁。色彩的使用是有限制的,明清时期规定朱、黄为至尊至贵之色。彩画多出现于内外檐的梁枋、斗拱及室内天花、藻井和柱头上,构图与构件形状密切结合,绘制精巧,色彩丰富。明清的梁枋彩画最为瞩目。清代彩画可分为三类,即和玺彩画、旋子彩画和苏式彩画。雕饰是中国古建筑艺术的重要组成部分,包括墙壁上的砖雕、台基石栏杆上的石雕、金银铜铁等建筑饰物。而且雕饰的内容丰富,人物形象、飞禽走兽、花卉植物、历史传说等等,造就了我国丰富多彩的古建筑雕饰。

明永乐十四年 长陵祾恩殿

 

紫禁城角楼

平遥市楼


通过古建筑,不仅仅可以欣赏到古代各时期的建筑成就,还可以折射出当时社会的现状和文化习俗。在中国奴隶社会早期,服务对象不同的建筑就有了不同,不仅在规模上有差别,还有诸如使用夯土起台,石灰抹面装饰等区别。这种差别昭示了日后建筑等级制度的发生。建筑本身的结构和形象被人们与政治和人伦规范联系起来,并认为这是本于天道的,因此,建筑等级制度就不是可有可无的东西,而是建筑的“内在”要求,不可违背。这就是由文化而发展来的建筑学,礼制的影响,使得中国古代的建筑除了在结构,布局,装饰上具有别具一格的特色。大到故宫,小道住宅,在一处处大大小小的建筑体上都能找到这些文化的烙印。 


中国古建筑,承载着历史与文化的一座座瑰宝,作为城市设计与建筑领域的媒体人,深知不仅仅是赞美、弘扬它的魅力,更要在此基础上,通过社会力量保护好它。

铁肩担道义 荷戟护古城

铁肩担道义  荷戟护古城

“古城卫士”阮仪三侧记

    阮仪三   2003年所做的中国江南水乡古镇的保护规划获联合国科教文组织遗产保护委员会颁发的亚太地区文化保护奖;2006年凭借苏州平江历史街区保护再度获得联合国科教文组织文化遗产保护奖;2008年阮仪三城市遗产保护基金大会“大运河沿线历史城镇保护与研究”项目获得国际城市与区域规划委员会杰出成就奖。他被誉为“都市文脉的守护者”、“历史文化名城的卫士”、“古城的守望者”、主要著作有《护城纪实》、《护城综录》、《江南古镇》、《历史文化名城保护理论与规划》、《江南古典私家园林》等。

    纵观昔日之皇城,虽夹杂在高大的现代建筑物中间,依然能在气势上一压群楼。每逢假日佳节,来自四面八方的游人汇集于皇城脚下,但求一览其壮丽外观。其实在漫长的历史文化长河中,璀璨的明珠又何止这凤毛麟角的几座皇宫别苑?隐匿在这片广袤土地上的历史文化古城、名镇、名村,或许看似普普通通,但很有可能就是一段历史的缩影,不经意间就会泄露出历史的密码。在那些鲜为人知的村落里,完好地保存着中华文明的历史基因。

    上世纪90年代以后,全国各地开始出现了大规模的建设,现代化的城市设计理念下诞生了一批看似高端又速成的建筑物群。这股强大的“建城”之风所到之处,许多城镇街区纷纷被拆除,这种拆毁的速度之快和破坏的手段之野蛮简直史无前例。很多生活在古镇古村中的居民,甚至是这些地区的管理者,对于这些遗存古村镇的价值并没有多么深刻的认识。殊不知建新拆旧的过程中,被毁坏的历史文化,正是我们的根。
    阮仪三,他被誉为“都市文脉的守护者”、“历史文化名城的卫士”、“古城的守望者”。他和他的团队,以及好些素昧平生的规划师和建筑师、研究生,他们做了一件功德无量的事情,真实地记录了一处处古城、古镇、古村。这些古城、古镇、古村,有的已经列入保护名单,有些则还“深藏闺中”。阮教授和他的团队辛勤挖掘,认真的踏勘,收集第一手资料,把这些瑰宝记载下来,让更多的人认识到它们的价值,进而推动它们妥善地保留下来。

              

    早在80年代初期,为了编写《中国城市建设史》,阮仪三教授就调查了一些古城历史,同时也发现了不少很有特点的古城镇,于是专门对此进行了一些踏勘。这些成果当时在同济大学城规教研室编辑出版的《城市规划资料汇编》上以“城市志”的栏目发表,得到了广泛好评。在接下来的大拆大建浪潮中,阮仪三用他自己的管理手段抢救了周庄、乌镇等几个历史古镇,尽管如此,周边的几十个古镇仍未能幸免于强拆之难。
    阮仪三说:“我觉得我们这些有古城保护方面知识的人,有义不容辞的责任,要尽心地去发现和保护古城,能保住一个是一个,而保护的前提是发现他们。”于是在漫长的日子里,他带领着学生,跋山涉水地到一些城镇和村落里去调研,去发掘、发现那些具有历史文化价值的城镇或村落。通过现场观察,收集第一手资料,拍摄真实的场景照片,甚至还找到当地的老乡们交谈以核证史实,终于将多年来的调研成果结集成书,千期万盼《遗珠拾粹——中国古城古镇古村踏查》一书终能呈现读者眼前。
    这样一个“都市文脉守护者”带领一队古城的忠贞守卫,深入无数城镇和乡村,不仅成为地区交流的桥梁和纽带,更以实际行动为历史文化的保护提供了一部最为生动的教科书。数十年间,众多的古城古镇古村和历史街区扬名于越来越多的社会群体间,这些原本宁静偏远的村落迎来了生命的第二个春天,而历史文化本身也终于盼来曙光,觅得知音。
(本文来自《中国城市设计》作者 杨雪天)

火灾不应成为古城镇的“隐形杀手”

    1月11日,云南省香格里拉古城发生火灾,大火经过10多个小时的奋战才得以扑灭,大部分古城面貌早已面目全非,古城损失惨重。面对被烧过后的断壁残垣,我们扼腕叹息,我们痛心疾首,却已是无力回天。在中国,像香格里拉这样的古城古寨还有很多,这样的火灾悲剧也在不断上演,我们不应该等到古城烧成灰烬之时再来哀叹,事前的未雨绸缪往往是最有力的砝码,才能让这些坐落在火堆之上的古城古寨幸免于难。

    云南的香格里拉是著名的旅游胜地,也是传统特色风貌保留得比较完整的古城镇之一,尤其是这座据称拥有1300年历史的独克宗古城,曾经是茶马古道进藏的第一站,可谓当地的经典旅游品牌。当这样的一个经典的旅游品牌、悠久的文化古城在大火中化为了灰烬和腐朽,成为一片狼藉之时,这绝不仅仅只是当地少了一个赚钱的道具,也绝不仅仅只是烧掉了一座千年古城那么简单,类似的悲剧反复重演,这就是一个根本的态度问题,是责任落实的原则问题。虽然发生火灾的原因集中在木质结构建筑本身、天气干燥、道路狭窄营救困难等客观方面,但是作为千年古城存在了那么多年,相关责任部门对这些问题都视而不见、麻木不仁、任由悲剧发生呢?难道他们不知道“天干物燥小心火烛”的道理吗?难道他们不明白仅修建800立方米的消防水池不足以浇灭易燃烧成片的木质结构古城的道理?大家都知道,对公共设施的消防预案,最重要的之一就是要保持消防通道畅通,至少要具备相应的通道,即使古城中道路狭窄,也应该有相应的预案,否则一但起火,其后果就象我们现在看到的,再强大的消防工具也只能束手无策,眼巴巴的看着一座千年古城十多个小时内化为灰烬,这难道不值得当地有关部门反思和检讨吗?

    事已至此,再多的责难也是于事无补,只有希望通过这样的悲剧事件敲响人们的警钟,烧醒更多其它拥有类似人文旅游景点的地方政府,让其明白古城古村落保护的深层次意义所在。一座古城绝不只应该是政府赚钱的工具,游客之所以趋之若鹜的选择前来旅游,正是看中了其中的人文价值,正是冲着其中所蕴藏的悠久文化,而地方政府在开发利用这一旅游资源的时候,更应该早早的想到全方位的进行保护,在对历史文化遗存进行爱护和保护的基础上进行开放和开发。古城的特色恰恰又是消防的软肋,那该怎么办,是视而不见长期抱有一种侥幸心理,还是说长痛不如短痛,赶紧把这个问题早早的就解决掉。我们总是说在古城开发还有保护的问题上处在两难境地,其实你要想清楚一个这样的问题,就是旅游的开发的确可以使这个古城迅速在经济上有起色,从而带动整个旅游区域的发展,但是旅游的开发决不能奢望短期奏效,开发的同时要把眼光放长远,基本的保护措施和必备的消防设施一定要跟上,否则只能是功亏一篑,落得鸡飞蛋打的下场。

    我们不希望看到千年古城只留存于历史的记忆中,希望这场灭顶之灾的大火能够烧醒更多地方政府的良知,在谋求巨大经济利益的同时,要看到深藏其后的更多的人文价值,明白保护才是发展的道理,让更多的古城古寨远离天灾之痛、人祸之殇。

留文物做后世之财富,护城墙即今日之使命



    古代的城墙一直都是历史文明的标志。在古代,这种建筑形式随处可见,可是时间赋予城墙以壮烈感,让这一文化符号成为现时代最珍贵的财富。由于主客观多方面的原因,城墙的保存现状不容乐观,损毁、拆除、坍塌等等状况频出。尽管现在保护历史文化财富的观念倒是深入人心了,但是真正实施起保护却绝非易事。


 


  



    我们国家的古城墙,不仅仅是我们自己国家的瑰宝,更是世界的古文明一个重要分支。我国古城墙的雏形,出现于距今六千多年前的史前时期。据不完全统计数字说明,中国古代城墙在明清达到最鼎盛的时期,全国约有大小不一的城墙数千座。中国的城墙在御敌入侵、减轻自然灾害方面都曾为中华民族做出过巨大贡献。中国城市的出现是以城墙的建造为标志的。表明我国文明发展进入了一个新的时代。恩格斯说过:“新的设防城市的周围、屹立高峻的墙壁,并非无敌。它们的沟壕,深陷为氏族制度的墓穴,而它们的城楼已耸入文明的时代了。”因而,古代的城墙不仅仅蕴涵着丰富的文化内涵,更是一种历史发展的进程、一种人类进步的重要标志。


在过去的数千年中,几乎历朝历代甚至是所有的城市都有城墙,但时至今日,残存的遗址也已经并不多见了。古城西安作为世界历史文化名城,城墙是彰显古城魅力的核心资源。怎样才能保持古城墙的整体风格,成为相关人士的关注点。据了解,继前几年西安部分城墙坍塌、近百米长的城墙出现险情后,西安市城墙景区管委会建立了西安城墙文保档案,把城墙分为东南西北四部分,对墙体裂缝、孔洞、基础沉降、城上古建筑等进行认真普查,并组织专家对城墙的包砖年代、形状等进行勘测、取证、对城墙上的建筑进行实地勘测,记录其结构及彩绘情况,为将来维修提供资料依据。有了这些做基础,就能形成为文物保护的系统化方案,即使有突发状况发生,也能及时按照方案进行抢修。


  



    山西平遥古城墙的数次坍塌可以说明文物保护方面的确存在很大问题,西安在这方面应该吸取教训,以之为鉴。保护古城墙不仅是修复保护,还有合理利用的问题,利用城墙空间也是城墙修复过程中探索的一个结果,但必须注意整体的协调性。从管理上层面上来说,开发由旅游单位负责、保护由文物单位负责,开发单位经常考虑的之势他们的经济效果,而对文物保护的考虑少之又少,甚至不考虑文物保护问题。通常来讲,整体保护是很难做到的,但不整体保护又不行。那样,古城将会失去它历史的本真性。这在技术上是两难的,尤其是保护无形文化遗产。二是文物执法问题。村民在古建筑群里居住,他们要改造房屋以适应现代化的生活,这就给文物管理带来了很大压力。三是管理问题。有的地方,由于旅游公司的介入,对建筑造成了很大破坏。旅游业往往能带来可观的收益,能拉动一个地区的经济增长,所以鉴于这个原因,文物部门的建议和意见则通常会被搁置。


  



    文物的保护是一个极复杂又极具科学性的概念。在一般理解的“城墙保护”概念中,“保护”更多的是作为从总体规划到维修、设计记忆环境整治过程中的一个阶段性工作;而从更科学、更理想的层次来看,城墙的保护过程还应该包括保护实施的方案。实际上,与城墙保护规划、维修和设计本身相比,城墙保护实施的运作方案同样重要,是城墙保护目标能否得以实现的关键。所以,对于古城墙这种珍贵的文物保护,应该形成一个大的概念体系,对于每一个环节都要有相应的保护办法及规则。


值得庆幸的是,今天我们对于古城墙这种历史文物的保护意识开始加强,这无疑是一个好的兆头。这种意识的复苏,不仅仅能对当前、当代人带来财富,更会随着时间的推移,成为一笔价值不可估量的文化遗产。只是,不仅要存有这种保护意识,更要将这种意识付诸实践,这可能是整个保护体系中最难的一步,但也是最关键的一步。


 

站在古城之颠 为保护古城画出坐标轴

    今年来,关注最多的莫过于城市建设问题,一方面是加强城镇化建设会让我国的经济发展进入巅峰时期,一方面是在城镇化过程中,当值官员太在意“化”的量与速度,不经意间埋葬了城市原有文化风貌,建设成的新城镇也是魂飞魄散水泥轮廓。值得庆幸的是,人们很快认识到了城镇化过程中从在的问题的严重性,其实,以前很多有远见的人士就提醒政府和大众,要把有文化传承意义的古城镇和古建筑保留下,由于经济方面的一些糖衣炮弹阻挡了大部分中国人的眼睛,他们并没有认识到建筑文化的价值,等到大部分古建筑被拆了,才感觉到连自己的心也空了,这才让这些有远见的人的建议得到了很多人的积极响应。






    全国因地制宜地保护起自己的经过历史文化洗礼的建筑物,每一个被华夏几千年文化熏陶过或正在被熏陶的人都非常支持这种行动,也迫不及待地想为保护古建筑尽一份绵薄之力,但是这行为发展到尾声它就与最初的目的南辕北辙了,就像湖南的凤凰城,当地政府以不同的材料建造了外貌相同的“凤凰城”,下一步就是凤凰城门票价格翻了一番,这不仅让人想“重建凤凰城是为了涨门票!”,这一事惹得各个媒体众说风云。山西大同在2008年就强力推行古城保护工程,时至今日还没完工, 几个跟本项工程合作的建筑公司认为大同市政府因为这个工程投资太多,亲了百亿外债,才导致了这项工程没有按原计划完工,其中不能让人理解的是:往挖开的护城河里倒垃圾。知情人士透漏说,倒垃圾回填护城河,接着在这些垃圾上搞绿化,难道垃圾道这护城河里短时间内就能变废为宝吗?专家学者是否重视了这件事?拆迁工地上的各种垃圾埋在地下多长时间就能给植物提供生长所必须的养分?这项工程是否以大家所担心的“半途而废”为结局?
    可以说古城保护是公益性的活动,但是冒然的行动又给我们的保护对象带来了巨大的伤害,适得其反,不能因为目的是正确的就可以搞瞎子骑盲马的行为,怀揣热血的古城保护者应该拥有一双“千里眼”。

只知古城存世间,奈何文化保护难



    中华民族是一个文化源远流长的古老民族,星罗棋布散落在全国各个地区的古老建筑是华夏文明的载体。但是近些年,随着建筑行业的兴起,大范围大规模的拆迁重建,致使这些历史古建筑在夹缝中越来越难以生存。更有很多的历史古城由于主客观因素的破坏而几近毁灭、消失。


问题一:开发盲目性


据了解,我国的很多历史古城位置都属于现下城市的中心位置,因此这些土地的使用价值非常高。随着城市建设快速发展,开发商出于切身利益,很少顾及城市的历史保护,将有保留价值的历史街区、名人住宅和四合院等古建筑当作包袱大片拆毁。在历史街区“旧貌换新颜”的同时古城风貌以及古建筑文化也随之消失,代之以毫无特色的多层住宅或商业大厦。它不仅破坏了历史文化大城市的风貌,也破坏了历史文化小城镇的历史文化风貌。在经济建设中由于管理工作跟不上,把本来能够保存起来的也没保住,冲击了历史文化遗产。此外,历史古城的大力开发的确可以带动区域内的旅游业发展,但是过度的开发却是对古迹的致命伤害。


    




问题二:概念模糊性


城镇化这个概念一兴起便瞬间吸引眼球,而古城如何走向现代化成为众多专家的关心的问题。有一些城镇管理者已意识到历史文化城镇是块金字招牌,但不懂得如何在保护的基础上进行更新。设计者往往不注重社区空间形态保护、历史脉络延续,却极力模仿所谓原型符号,在建筑外观上大做文章。这些仿古建筑在设计时,并没有与原有建筑文脉形成有机关联。新建筑在体量。材料、色彩等诸多元素盲目创新,对原有建筑的顾及较少,缺乏整体的协调性,也破坏了特色文化的原有价值。


问题三:缺乏特色性


目前的重建古城的一大突出问题就是对设计的关注度不够,也即设计的独特性观念不强。普遍存在重设计轻研究和管理的倾向,人本主义观念淡薄,景观文化、环境规划与空间规划等理论严重滞后,历史街区和建筑物的保护意识存在一些偏差和误区,保护方式也往往简单化。若干文物建筑可能被保存了,但历史环境被破坏,城镇历史联系被割断,特色在消失。其实,除了保护文物建筑之外,还应保存一些成片的历史街区,保存历史记忆,保存城镇历史的连续性。自改革开放以来,中西方的文化互通有无,西方的一些建筑理念进入我国的建筑领域,这些思想的碰撞下也对原有的特色文化产生不小的冲击。


    




问题四:保护静止性


近些年大众对于古城的历史价值有了新的认识,保护古迹的意识也越来越强。但是个别地方政府对纯粹的历史遗产保护是心有余而力不足,将保护堪称是静态的工作,划定保护区,结果众多优秀民居或代表性的建行组由于没有定为文物保护单位,在对其价值的争论中毁掉了,其他历史建筑也在自然力的作用下因缺乏必要的维修而土崩瓦解。历史街区则产生更严重的后果,一方面房屋不让居民维修而成危房,逐渐损坏;另一方面给在此居住的居民带来生活上的不方便,引发深层次的矛盾。这样趋近于静止的保护状态本着保护古城的初衷,但是却导致了这些古老的社区建筑逐渐被侵蚀。


这些古老城镇的保护工作确实是一项既繁琐又系统的大工程,尤其对于文化遗址和传统民居众多的重点城市来讲,难度更大,责任也更艰巨。所以在保护古城的工作中,设计要与管理相结合,保护与发展也要相辅相成。尤其是在西部大开发的今天,对于我国西部广大地区的合理开发迫在眉睫,未来务必要在总结中思考,在思考中成长。

科学延续历史 和谐铸造文化 ——论丽江古城保护的几大原则

丽江古城一直是我国古城保护的一大典范,它对一些文化的尊重和对生态文化的筑建是非常成功的。它的成功直接促使了我们国家对其他的一些古城的建设和保护,推动了我们的历史文化、民族文化和古城生态的大量关注。

  

一、科学建城、依法保护、坚守原则

 

这是丽江古城能够如此完美的展现在世人面前最根本的原则,也是它的建设依据,是丽江古城发展的法律保障。1994 6月,云南省人大常委会颁布了《云南 省丽江历史文化名城保护管理条例》;199512月,颁布了《丽江纳西族自治县古城消防安全管理暂行办法》;200012月,又颁布了《大研古城区消防安全管理办法》;2002年,着手编制《世界文化遗产丽江古城保护规划》;20033月,出台了《关 于在丽江古城实行<云南省风景名胜区准营证>制度的通知》。2005122日《云南省丽江古城保护条例》在云南省第十届人大常委会第十九次会议上审议通过,并于200631日起正式施行。古城保护管理的法制体系框架的逐步形成与完善,为丽江古城实现依法和科学管理、持续发展提供了强有力的法律保障,对保护世界文化遗产、弘扬丽江优秀传统民族文化、培育壮大文化产业、打造文化旅游名市、建设国际精品旅游胜地具有重要的现实意义,对进一步推动依法治市、利用遗产资源造福人民都具有深远的历史意义。同时在市委、市政府的领导下,不断努力探索合理的管理体制。1998年,设立古城管理所,作为大研镇镇政府保护管理古城的直属机构,20006月,丽江县政府成立了丽江古城保护管理委员会。20022月,在此基础上成立了由地、县主要领导,地、县有关单位和部门,专家学者及古城居民代表组成的市级(原地级)古城管理委员会,及其古城保护管理委员会办公室和古城管理有限责任公司;200510月,随着形势的发展,依照《云南省丽江古城保护条例》的规定,成立了世界文化遗产丽江古城保护管理局,把原来的议事协调机构职能调整充实为市政府的工作部门。 通过5年多来不断的探索和总结,在市直和区县的大力支持下,一种多级联动、合理分工、协调配合、荣辱与共的管理模式正在逐步形成。正是有了这些条款和法律的保障,丽江古城才得到了更为科学的发展和保护,这些原则是建设者一直坚守的基本准则。

 

二、以人为本、良好体系、和谐铸造

 

“回归”是现代人提的最多的一个词,也是在城市建设中人们最注重的一个因素,回归自然、尊重环境是生态文明的前提。21世纪高度文明的今天,面对25000多古城居民和每年400多万深爱着丽江古城的游客,我们不仅要履行保护世界文化遗产的神圣职责,也要为丽江古城居民和游客提供一个良好的生活和旅游休闲环境,从申报成功那一刻起,从来不敢有所懈怠。我们顶着巨大的压力,拆除了大量的不协调建筑,并在拆除后恢复历史建筑和园林。如,丽江军分区整体迁建后,在原址上恢复历史上马帮文化的典型代表马家大院,建设以园林绿化为主的文化园区,供居民和游客休闲。为了恢复古城最具代表性的清代流宫文化,我们搬迁了武警丽江支队和丽江市医院,恢复流官文化园区,并结合环境整治,恢复基督教堂。为了给古城一个清雅的周边环境,我们还对狮子山做了详细的环境整治规划,计划把沿着狮子山脉的现代建筑全部拆除,进行环境改造。10年来,我们累计投入9.8亿多元,实施了以改善旅游、卫生、通讯、供电、供水、交通等基础设施为重点的古城环境整治、户内外电气线路改造、广场建设、道路改建、夜景灯光、星级厕所、排污管网、景观用水源头治理等等一系列保护性建设工程项目,提升了整个丽江的城市品味。这一系列的保护措施,都是围绕着环境来建设的,也是整个丽江最引人注目的地方,环境的回归是本位。

在注重环境本位的同时,它的建设还在于注重人,尊重人,把人放在第一位置,坚持认为本的原则建设改造。在不断加强基础设施建设改善生产、生活环境质量、创造良好的人居环境和旅游休闲环境的同时,积极组织实施了惠民补助项目、古城居民民居修缮工程,完善了便民服务中心的运输服务网络,扩大了古城下岗失业、社会困难人员的就业机会,对古城内住房困难的居民户优先给予安排公房。这些保护管理工作的实施,保护了人文古城的历史真实性,为构建和谐古城、和谐社会做出了我们应有的贡献。人为本最大的体现就是对一些民族的东西的保护上,把一些民族的特色的东西延续和继承下去,充分的展现出来。

 

三、文化立市  民族真性古城

 

丽江古城还有一个非常显著的特点,那就是民族特色,它在保护民族真性上做的非常的好,保留了民族最原始的特色。在不断加强基础设施建设、创造良好的古城人居环境和旅游环境的同时,我们还积极探索加强民族文化保护的新路子,加强对东巴文化、纳西古乐、民间工艺、传统服饰、节庆习俗的收集、整理、保护、传承;实施了文化名人回落古城项目,形成了一批方国瑜故居和志刚书斋品正艺堂东巴纸坊、 昕水轩沙蠢书屋等为代表的民族文化示范窗口,营造良好的人文环境;组建了丽江古城管理有限责任公司古城民族文化旅游发展分公司,走进纳西人家一类极具民族特色旅游项目的开发实施已初见成效。在这种规范的项目的推动下,能够更好地宣传这些民族的特色,又不会出现那种杂乱不堪的局面。

在商业和文化的取舍上,丽江古城的建设者选择了文化,但又尊重了商业,这种商业也是它最初发展的根本。历史上的丽江古城曾以其诚信的商业贸易、独特的民族文化构建了一个茶马古道重镇和多元文化并存的和谐的商业文化城市,丽江古城过去的历史就是我们今天的现实存在,而今天的丽江古城就是未来的历史。为了淡化现代气息,保护古城传统商业文化的原真性,我们实施了丽江古城商业经营行为准入制度,加强了具有地方民族特色店铺的保护力度,古城传统商业文化保护已初见成效。10年来,他们始终坚持树品牌、促发展的思路,加强了古城和整个丽江的品牌建设,走出去、请进来不断展示丽江的自然风光、风土人情、民族文化,不断扩大丽江古城和丽江的知名度。2005 128日通过了国家级4A景区评审。2006年初丽江古城在全国22个省、市、自治区,170个国家级风景名胜区创建文明风景旅游区活动中,被中央文明委、国家建设部、国家旅游局正式授予全国十佳文明风景旅游区,2006年被评为中国魅力城市。这些荣誉是继1997年丽江古城被联合国列入世界文化遗产名录后再次获得的重大殊荣,是在全市构建和谐丽江,全面落实科学发展观,建设小康社会,实施文化立市、旅游强市战略,走可持续发展进程中结出的又一丰硕成果。丽江古城的价值内涵再次得到世界的公认,以丽江古城为核心的丽江旅游品牌得到了进一步凸显,在国内外的知名度显著提高,在全市经济社会的协调发展中产生了深远的影响,对丽江乃至云南整个旅游业的带动作用日益明显。用文化带动商业,这是最为有利的方式,当文化发展到一定程度,它便自然而然的拥有了一种价值。

 

四、设立小组、分区管理、延续发展

 

丽江的发展是一个延续的过程,在它的管理和保护商业在延续着良好的体系,不断的进行探讨研究,合理发展。1997年丽江古城列入世界文化遗产名录以来,丽江旅游游客的接待量和旅游综合收入呈现出不断增长的势头。旅游业的迅猛发展在为丽江产生良好经济效益的同时,也给丽江的旅游资源带来了前所未有的压力。特别是丽江古城作为丽江旅游的重要聚散地,大量游客和外来经商者的拥人,对古城的环境造成一定的破坏,环境建设、改造和保护成本不断增加,古城这个国际旅游品牌与其品牌所体现的效益和价值不成正比,并出现巨大差距。政府对古城资源的利用远远落后于社众对古城资源的利用,而政府对保护管理成本的投入却远远大于社众的参与。4年间,世界文化遗产丽江古城保护管理局,对古城实施的各项保护性工程总投入达9.8亿元。为了解决古城保护管理资金严重缺乏问题,实现以城养城,我们勇于探索,敢于创新,经多方努力和认真论证、探讨和研究,报省人民政府批准,对到丽江古城旅游的游客开征了古城维护费。自2001年至 2007年,累计征收古城维护费4.9亿多元,这些资金全部投入到了古城的保护管理中。建立了政府强制性收费与银行贷款相结合的古城保护管理强有力的、不间断的资金支撑体系,为实现古城的有效保护与管理提供了资金支持。这种资金支持体系更是一种延续,这时的丽江的保护有了更为有力的保障,解决了它在未来发展中的资金难题。

 

这些原则涉及的范围很广,整个体系非常的完整,给其他地方的政府提供了非常好的保护方案,值得借鉴。丽江古城在今天的成功是我们全民族在历史文化建设和时代发展的双向要求下的一次成功实践,更是我们的一种全民族的成功。